item-54-null.md

item 54 : null이 아닌, 빈 컬렉션이나 배열을 반환하라

1. null을 반환하는 것의 단점

문제 코드:

private final List<Cheese> cheesesInStock = new ArrayList<>();

public List<Cheese> getCheeses() {
    return cheesesInStock.isEmpty() ? null : new ArrayList<>(cheesesInStock);
}

• 위 메서드는 cheesesInStock에 원소가 없을 때 null을 반환한다.
• 이로 인해 메서드를 호출하는 클라이언트 코드에서 null 체크를 필수적으로 해야 한다. 방어코드 필수!

문제 확인:

@Test
public void getCheesesClient() {
    List<Cheese> cheeses = getCheeses();

    if (cheeses != null && cheeses.contains(Cheese.STILTON)) {
        System.out.println("좋았어, 바로 그거야.");
    }
}

• getCheeses() 메서드를 사용하는 클라이언트는 반드시 cheeses != null과 같은 조건문을 사용해 null을 처리해야 한다.
• 이러한 null 처리는 코드를 복잡하게 하고 NullPointerException(NPE)을 유발할 가능성을 높인다.
• null을 반환하지 않는 대안

빈 리스트를 반환하면 클라이언트 코드에서 추가적인 null 처리를 하지 않아도 되며, 코드가 간단해지고 안전해진다.

{% hint style="danger" %} null을 반환하는 것이 성능상 낫지 않은가?: {% endhint %}

• 책에서는 이 물음이 틀렸다고 답한다.
• 물론 새로운 객체를 하나 만들지만 사실상 성능상의 커다란 손해가 없다. (미미하다.)
• 빈 컬렉션과 배열은 굳이 새로 할당하지 않고도 반환 가능하다.
  • 빈 컬렉션을 불변으로 선언해놓고 같은 케이스에 계속 재활용해서 할당해도 된다.
  • Collections.emptyList(), Collections.emptySet(), Collections.emptyMap()도 있다.

2. null을 반환하지 않는 대안

1) 컬렉션 생성자를 이용하는 방법:

public List<Cheese> getCheeses2() {
    return new ArrayList<>(cheesesInStock);
}

• 이 방법은 새로운 리스트를 만들어 반환합
• 사용 패턴에 따라 성능에 영향을 줄 수 있지만, 대부분의 경우 큰 문제가 되지 않는다.

2) 길이 0짜리 배열을 반환하는 방법:

public Cheese[] getCheeses3() {
    return cheesesInStock.toArray(new Cheese[0]);
}

• 배열을 반환할 때도 null 대신 길이 0짜리 배열을 반환하는 것이 더 좋다.

3) 불변인 빈 배열을 사용하는 방법:

private static final Cheese[] EMPTY_CHEESE_ARRAY = new Cheese[0];

public Cheese[] getCheeses4() {
    return cheesesInStock.toArray(EMPTY_CHEESE_ARRAY);
}

• EMPTY_CHEESE_ARRAY를 사용해 재사용 가능한 빈 배열을 반환한다.
• 성능상 배열을 매번 생성하지 않기 때문에 효율적

1. toArray()의 동작 방식:
   • toArray()는 매개변수로 받은 배열의 크기에 따라 동작이 달라진다.
     • 배열이 충분히 크면 원소를 담아 반환한다.
     • 그렇지 않으면 배열을 새로 생성하여 그 안에 원소를 담아 반환한다.
   • 길이 0짜리 배열을 매개변수로 사용하면, JVM이 더 효율적으로 새 배열을 생성해주는 최적화가 이루어질 수 있다.

📚 핵심 정리

1. null 반환을 피하고 빈 컬렉션이나 배열을 반환하자:
   • 배열이나 컬렉션을 반환할 때는 null 대신 빈 컬렉션이나 배열을 반환하는 것이 좋다.
   • 이를 통해 API 사용자에게 추가적인 null 체크 부담을 줄여줄 수 있으며, 코드의 안전성을 높인다.
2. null 반환의 단점:
   • API 사용 시 고려할 점이 많아지고, null을 처리하지 않으면 NPE가 발생할 수 있는 위험이 크다.
   • 이러한 불필요한 null 처리는 코드의 가독성을 떨어뜨리고 오류를 유발할 가능성이 높아진다.
3. 성능 최적화:
   • 빈 컬렉션이나 배열을 반환하는 것이 성능 면에서 큰 차이가 없으며, 때로는 재사용 가능한 불변 객체를 활용해 최적화할 수도 있다.
   • 예를 들어 Collections.emptyList(), Collections.emptySet(), Collections.emptyMap()은 JVM에서 미리 준비된 객체를 재사용하는 방식으로 매우 효율적

😲 고려해야 할 점

1. 코드의 안전성:
   • null을 반환하는 대신 빈 객체를 반환함으로써 코드가 보다 안전하고 간결해진다. NPE와 같은 런타임 예외 발생을 방지할 수 있어 API의 신뢰성이 높아진다.
2. 읽기 전용 컬렉션 사용:
   • 가능하면 불변 컬렉션을 반환하는 것이 좋다. 예를 들어, Collections.emptyList()나 Collections.unmodifiableList()를 사용해 반환된 컬렉션을 수정하지 못하도록 하면, 불필요한 사이드 이펙트를 방지할 수 있다.
3. 성능과 재사용성:
   • 빈 컬렉션이나 배열을 재사용함으로써 성능적인 이점을 얻을 수 있다. 빈 객체를 매번 새로 생성하지 않고, 미리 선언한 빈 객체를 재사용하는 것이 더 효율적다.
4. 클라이언트 코드의 간결성:
   • null을 반환하면 클라이언트 코드가 이를 명시적으로 체크해야 하므로 코드가 복잡해진다. 빈 컬렉션을 반환하면 이런 체크가 필요 없어져 코드가 간결해지고 유지보수가 쉬워진다.

결론적으로, null을 반환하지 말고 빈 컬렉션이나 배열을 반환하는 것이 성능과 안전성 면에서 더 좋다. null 체크를 최소화하고, 클라이언트 코드의 간결함과 유지보수성을 높이며, 성능상으로도 큰 차이가 없기 때문에 최선의 선택

참고 및 출처

• https://jake-seo-dev.tistory.com/527