Lesson 9. QA

[the-homeless-god]

• What's information was a new for you?
• How useful do you find FP for your life?
• How would you describe Universe? Mutable or immutable? Why?
• What's the main difference between Church & Turing ideas against understanding of the computing?
• What's primary function of world by your opinion?
• Do you have any questions related to FP (theory & practice)?

[Surferblue]

1. Узнал я достаточно много новой информации, т.к эта тема для меня новая и её я не изучал самостоятельно. AST о котором я узнал точно пригодится. Вспомнил что такое лямбда-исчисление и многие другие уже забытые мной вещи.
2. На данный момент думаю мне оно пока не поможет, но в жизни точно пригодится и надо будет более подробно погрузиться в него.
   3.Наверное вселенную можно сравнить с числами, она бесконечна и неизмерима, ведь насколько я знаю она постоянно расширяется.
   4.Идеи Тьюринга и Чёрча это теоретический подход, а вычислительная техника выполняет практический подход.
   5.Никогда об этом не задумывался, поэтому мне нечего сказать по этому поводу.
   6.Пока нет, либо трудно сформулировать.

[ksyukornilich]

1.What's information was a new for you?
Одно из самых ярких в памяти это Демон Лапласа, эти рассуждения на тему до сих пор свежи в памяти.
2. How useful do you find FP for your life?
Возможно, когда-нибудь навыки и знания пригодятся в будущем по их прямому назначению, а пока что помогает хорошо шевелить мозгами (воспринимать информацию под другим углом, разбирать единый процесс на составляющие и т.д.)
3. How would you describe Universe? Mutable or immutable? Why?
Многие вещи по сей день в нашей Вселенной остаются неизменными, в этом есть и плюсы, и минусы. Но я все же склонна к тому, чтобы судить о том, что Вселенная неизменна, причина судить таким образом проста - люди веками учатся сохранять мир, но все равно воюют; учатся быть совершенными и все равно косячут, поэтому я выстраиваю прямую линию между неизменностью человечества и вселенной (даже если вселенная меняется, то она не сильно то торопится);
5. What's primary function of world by your opinion?
Существовать! Рождаться, развиваться, останавливаться, разрушаться и снова рождаться и так по кругу!
6. Do you have any questions related to FP (theory & practice)?
В силу того, что не использую FP по прямому назначению, вопросов у меня так-то не возникает, но рассуждения на тему очень даже устраивают, со стороны похоже на занимательную дискуссию

[EwvwGeN]

1. Наверное, вся концепция ФП как таковая. Ты, конечно, ненароком и так понимаешь какой-то базис а-ля, вот можно общаться таким образом в программе, да и структуры так-то не нужны, если хочется производительности, но это проходит мимо, потому что: "как же я без объектов своих...". А когда целенаправленно говорили на это начинаешь понимать, что плюсов то действительно много.
2. Как бы странно не было, но ФП помогать понимать устройство вещей с немного другой стороны нежели обычно.
3. Вселенная неизменчива потому что при каждом изменении внутри нее мы говорим уже о новом состоянии, а не изменении прошлого. Иными словами в каждый момент времени мы говорим уже о новой Вселенной.
4. Мама....
5. Если говорить о функции как о "предназначении",то говорить о функции тем сложнее, чем с меньшим количеством других объектов связан исходный. Так одна элементарная частика просто существует, но добавляем к ней другие и уже у каждой появляется функция - кто-то передает импульсы, кто-то является массой и т.д. Так же и со Вселенной в значении "мир" у нее есть только одно предназначение - хранить в себе материю и энергию, может еще определяться законы физики. Если говорить о функции как о "возможном действии", то Вселенная может... а ничего не может все за нее делают внутренние части, так что как в знаменитой переделке:

Тепловая смерть Вселенной
Ждет ребят.

6. Быстро пересесть на ФП и не писать больше в парадигмах ООП, наверное, почти невозможно. Можно ли, и если да, то как безболезненно интегрировать ФП стиль в коде написанном на ООП? Где это будет уместно и какие идиоматические кейсы для такого есть.

[mikASho]

1. Интересно было узнать о лямбда исчислении и о языке LISP.
2. ФП поменяло моё мировозрение. Например, что материя - это есть абстракция или же набор идей, тогда получается, что наш мир не тень идей, а есть мир идей. Алонзо также при расмотрении различных типов данных, что они состоят из функций. Получается, что на фундаментальном уровне нет разделения между разделения между идеями и материй. Это проявления одного и того же.
   3.Я думаю, что вселенная иммутабельна. Возьмём для примера звёзды. Они образуются в гиганстких молекулярных облаках, происходит сжатие материи и звезда готова (грубо говоря). У звезды множество вариантов эволюции, при котором может образоваться новая звезда (другая). Грубо говоря у нас есть какая-то структура данных, чтобы изменалась стурктура, на основе старой создаётся новая.
   4.Алонзо использовал функциональные исчисления. Машина Тьюринга использует инструкцию (дискретные шаги) для вычислений.
3. При одинаковых входных данных возвращать один и тот же результат.
   6.Забываю записать полезные книги к прочтению, о которых Вы говорили на лекциях.

[sudopirei]

1. Самым интересным наверно было узнать о такой огромной, в теории, сущности навроде демона Лапласа.
2. Думаю пока, что не сильно пригодится, но поможет понять основные моменты, связанные с этим. К тому же, FP поможет взглянуть на проблему с разных точек зрения.
3. Сложно сказать, но мне кажется что вселенная все же меняется, пускай и довольно медленно.
5. Особых мыслей нет.
6. Вопросов пока нет. Обычно возникают по ходу дела.

[1Waldemar1]

1. Для меня было интересно узнать происхождения мемов и что вообще они значат, также было интересно узнать в целом о ФП.
2. Думаю, что знания о ФП никогда не будут лишними и когда-нибудь они точно пригодятся.
3. Как по мне Вселенную я бы описал как неизменчивая, так как, если мы берем за теорию цикличности Вселенной (Вселенная, возникнув из сингулярности Большого Взрыва, проходит период расширения, после чего гравитационное взаимодействие останавливает расширение и начинается обратное сжатие Вселенной в сингулярность и так в постоянно повторяющемся цикле), то в конечном итоге она берет самое первое состояние, от которого и пошел период расширения.
4. Идеи Чёрча основано на функциях и подстановке, в то время как машина Тьюринга работает через ленту и конечный набор правил.
5. Наверно, функция нашего мира – это постоянное расширения. Мир представляет собой среду, в которой происходит постоянное эволюционное развитие. Его функция заключается в том, чтобы обеспечить условия для непрерывного развития жизни, технологии и других аспектов человеческой деятельности.
6. Вот и все… Неплохая получилась история: интересная, весёлая, порой немного грустная, а главное поучительная. Она научила быть нас смелыми и не бояться вызовов, которые готовит нам жизнь…

[CuteDarKy]

1. What's information was a new for you?
   Большая часть информации была для меня новой, потому что ранее я не была знакома с данной темой.

2. How useful do you find FP for your life?
   ФП полезно для меня с точки зрения развития эрудиции. Вряд ли я буду использовать ФП в своей жизни, но для общего развития пригодится

3. How would you describe Universe? Mutable or immutable? Why?
   Всё в мире меняется, вселенная не исключение. Отличается лишь масштаб изменений и время, за которое они происходят.

4. What's the main difference between Church & Turing ideas against understanding of the computing?
   Идеи Черча и Тьюринга — это теория, вычислительная техника — практика

5. What's primary function of world by your opinion?
   Я считаю, что основная функция мира это рекурсия. Учёные множество раз замечали аналогию между устройством атомов и звездных систем и другие.

6. Do you have any questions related to FP (theory & practice)?
   Для общего развития мне хватает информации и вопросов не возникает.

[fixat0r]

1. What's information was a new for you?
   В целом весь курс был для меня новым, почти ничего из того что там было я раньше не знал
2. How useful do you find FP for your life?
   Хорошо, что я узнал что это такое. Новая и современная информация это всегда круто, на практике вряд ли для меня это будет полезно
3. How would you describe Universe? Mutable or immutable? Why?
   Смотря с какой стороны смотреть. С точки зрения законов - неизменчивая, с точки зрения времени - очень даже изменчивая
4. What's the main difference between Church & Turing ideas against understanding of the computing?
   Различие в том, что модель Чёрча основана на математической абстракции функций, а модель Тьюринга - на физической модели машины.
5. What's primary function of world by your opinion?
   Создание/Сотворение
6. Do you have any questions related to FP (theory & practice)?
   В жизни использовать вряд ли буду, поэтому достаточно того, что я понял. В какие-то моменты не думаю есть смысл углубляться

[shuyanov]

1.What's information was a new for you?
Открыл для себя мир функционального программирования, узнал много новых тонкостей про сам computer science.

2.How useful do you find FP for your life?
Фп помогает взглянуть на обычные вещи под другим углом и в целом на устройство нашего мира, для меня фп открыла новый кругозор для размышлений над теми или иными вещами.

3.How would you describe Universe? Mutable or immutable? Why?
По моему мнению вселенная не изменчива, тк в ней одни и те же законы физики и константные значения

4.What's the main difference between Church & Turing ideas against understanding of the computing?
Могу быть не прав, но самое главное отличие в том, что в основе Church лежит чистая математика и функции, рекурсии те фп, а у Turing физическая модель, те сама машина у которой есть конечный набор правил

5.What's primary function of world by your opinion?
Мне кажется основная функция мира это существовать. Больше похоже на зацикленную бесконечную функцию, которая какое-то время выполняется, после этого набирает критическую массу, происходит большой взрыв и все начинается по новой.

6.Do you have any questions related to FP (theory & practice)?
Хотелось бы получить больше практики, более подробное знакомство с фп языками, написание каких-то простых приложений.

[globusxyz]

1. Почти всё, что мы изучали в рамках данной дисциплины, было для меня в новинку. С большинством терминов и идей я столкнулся впервые. Некоторые из них были мною изучены и освоены, часть же я понял, думаю, не до конца корректно. В любом случае было интересно и полезно ознакомиться.
2. Напрямую с ФП я вряд ли буду иметь дело в ближайшем будущем. Но впоследствии - всё возможно. Сейчас же больше было интересно ознакомиться с ним с точки зрения восприятия мира через призму ФП.
3. Мне кажется, что вселенная мутабельна, если воспринимать её как совокупность объектов, её образующих. Они непрерывно меняются.
5. Не знаю, пусть будет устойчивость. Способность поддержания собственной "жизнедеятельности" idk.
6. Ну тут, наверно, просто маловато этих ≈ 5 лекций, чтобы должным образом погрузиться во всю эту историю. Поэтому на данный момент не могу сформулировать какие-то четкие вопросы.

[HubOl01]

1. Для меня новой является все функциональное программирование и использование Elixir, т.к. об этом я раньше не слышал
2. В реальной жизни, я считаю, что FP пригодится когда-нибудь
3. Вселенная постоянно меняется, все движется и развивается, поэтому она изменчива
5. Я думаю, что основная функция world - это поддержание существования жизни во вселенной
6. Пока нет вопросов

[Povalikhina]

1. Для меня новой была в принципе вся информация, которая затрагивалась в данном курсе
2. На данный момент не помогает. Думаю, стоит больше углубиться в данную тему и, что самое главное, начать мыслить в концепции ФП. Это достаточно сложно.
3. По моему мнению, вселенная неизменчива. Законы все те же, они не меняются. А то, что открывается новый закон не значит, что вселенная изменилась.
4. –
5. Что-то за гранью понимания. Думаю, есть множество точек зрения, но какой из них придерживаюсь я, пока не поняла.
6. На самом деле вся эта информация еще мало устаканилась в голове, поэтому сложно задать какие-то вопросы.