Buonasera professore, apro questa issue in quanto penso che ci sia un errore di definizione in questo punto del testo a pagina 620:
Viene indicato che il metodo loess (regressione locale) implementa una regressione cubica e che il parametro p (grado del polinomio) sia pari a 1.
Tuttavia, consultando la documentazione ufficiale di MathWorks (Curve Fitting Toolbox), viene riportato quanto segue:
"For lowess, the regression uses a first degree polynomial. For loess, the regression uses a second degree polynomial." (Fonte ufficiale MathWorks)
Non si dovrebbe quindi associare il valore p=1 al metodo lowess e il valore p=2 al metodo loess? Anche il riferimento alla regressione "cubica" rispetto a questi gradi del polinomio mi ha generato qualche dubbio.
Probabilmente è una mia incomprensione in quanto questa parte relativa ai parametri del toolbox mi risulta abbastanza complessa. Come sempre grazie per la pazienza
Buonasera professore, apro questa issue in quanto penso che ci sia un errore di definizione in questo punto del testo a pagina 620:
Viene indicato che il metodo loess (regressione locale) implementa una regressione cubica e che il parametro p (grado del polinomio) sia pari a 1.
Tuttavia, consultando la documentazione ufficiale di MathWorks (Curve Fitting Toolbox), viene riportato quanto segue:
"For lowess, the regression uses a first degree polynomial. For loess, the regression uses a second degree polynomial." (Fonte ufficiale MathWorks)
Non si dovrebbe quindi associare il valore p=1 al metodo lowess e il valore p=2 al metodo loess? Anche il riferimento alla regressione "cubica" rispetto a questi gradi del polinomio mi ha generato qualche dubbio.
Probabilmente è una mia incomprensione in quanto questa parte relativa ai parametri del toolbox mi risulta abbastanza complessa. Come sempre grazie per la pazienza