Доработать исследовательскую часть

[wldmr-key]

1. Описание предметной области должно быть таким, чтобы все сущности и атрибуты концептуальной схемы так или иначе были бы упомянуты. Иначе появление схемы абсолютно немотивировано
   Что за любимое блюдо? Откуда ингридиенты? И вообще - какие интересы у едока, какая мотивация выбрать то или иноке блюдо? подумай над этим...

Если нет желания посещать какое-либо кафе, остается только выбор приготовить что-то дома. - можно в гости еще сходить ))

Анализ аналогов - что из перечисленных фичей ты реализуешь/улучшаешь и в каком объеме?

Концептуальная схема - неправильна. Кроме претензий к обоснованию ее состава обрати внимание на атрибуты "ингридиенты", "количество ингридиентов"

[wldmr-key]

Илья, я не посмотрел твою исследовательскую часть потому, что не получил автоинформирование (так как его получил сейчас ты). чтобы оно происходило, нужно в issues создавать новый топик или комментарий - тогда мне придет уведомление. Если ты что-то меняешь в кодовой базе, то, чтобы я не шарил по кодам, нравственно в issue сделать подобную ссылку

Я прочитаю и напишу ответ ))

[iBurakov33]

То есть такую вам ссылку сюда в комментарии оставлять?

[wldmr-key]

ага!

[wldmr-key]

Все стало лучше, но пока неидеально ))
Описание предметной области уже неплохо, но

1. у тебя потом появится любимое блюдо - в описании такого понятия нет
2. немаловажными, на мой взгляд, атрибутами для едока могут являться (А) калорийность, (Б) цена, (В) время приготовления (это то, что сразу пришло на ум)

У тебя не анализ, а описание аналогов. Для анализа не хватает критичного отошения и вывода. Ты сделаешь так же? Не так? Почему? Как вариант - никто из них не умеет найти блюдо, содержащее лимон и корицу, а ты сможешь. Сможешь? ))

Предварительная логическая схема внушает некоторый ужас, так как, мягко говоря, не согласуется с концептуальной. Откуда взялись новые сущности и связи?

[iBurakov33]

Вот первая ссылка, где я поменял немного исследовательскую часть, учитывая ваши замечания. И вторая, где поменял немного концептуальную схему и полностью переделал логическую, чтобы она соответствовала концептуальной. Также еще до этого начал писать сервер, в понедельник покажу, что получилось.

[iBurakov33]

Еще когда тестировал сервер, делал пример с сырниками, и так получилось, что у многих ингредиентов единицы измерения были в столовых ложках, поэтому думаю единицы измерения перенести в отдельную сущность, чтобы избежать частых повторений.

[wldmr-key]

а-а-а что там с любимыми блюдами? проигнорируем? ))

в концептуальной схеме связь между рецептом и ингридиентом неправильная (ты сам потом исправляешься в логической). Ведь, ингридиент не просто связан с продуктами. Он входит в продукт в определенном количестве. И, если связь характеризуется атрибутом, то это не связь, а сущность.
Про единицы измерения ты прав - это справочник. Но не прав в том, что единица измерения может быть атрибутом ингридиента. Для сырников сахар меряется столовыми ложками, а для варенья - стаканами, а для салата - щепотками. Ингридиент один, а единицы - разные...