[Radar W22] 1 cible Lechelle (Probabl) + ALERTE pipeline drift 4 semaines

[JC7333]

• Semaine : W22 (01/06/2026)
• 1 cible nouvelle (au lieu de 5) : Yann Lechelle — CEO Probabl (Inria spin-off, scikit-learn) — score 78/100. Trigger : tribune Maddyness 12/05/2026 « Tribune Debunk [Radar W17] 3 cibles — 1 direct / 2 InMail / 1 email confirmé / 2 email probable | 0 relance #2 », sujet identique à AMR (« le nom que la justice, le régulateur ou l'actionnaire interrogeront »). Source vérifiée : https://www.maddyness.com/2026/05/12/les-agents-ia-vont-orchestrer-le-si-sans-friction/
• Canaux : 1 LinkedIn (à vérifier visuellement — bouton Message) / 0 InMail / 0 email confirmé / 0 email probable. Pas d'email Probabl individuel validé sur source publique — canal principal = LinkedIn.
• 0 relance proposée (règle fondatrice « pas de relance froide » respectée).
• 0 SLOT LIBÉRÉ marqué automatiquement — voir alerte drift ci-dessous.
• Compteur DP : 0/5 signés (état figé au 04/05, à confirmer par Audric).

⚠️ Alerte pipeline drift 4 semaines

Dernier sync pipeline.md : 04/05/2026. Aujourd'hui : 01/06/2026. Gap : 28 jours. Outreach Radar n'a pas tourné W19/W20/W21 (anomalie cron déjà notée 04/05, toujours pas résolue). État réel inconnu pour :

• Iteanu (appel calé 5-6/05) — a-t-il eu lieu ? Suite ?
• Hubert/Dust — retour sur question seuil juristes vs métier (29/04) ?
• Stefanini/CNIL — réponse dans fenêtre 04/05 → 18/05 ?
• 14 contacts envoyés 22-27/04 — combien ont répondu ? Quels SLOTS sont vraiment libérés au 01/06 ?
• Erdem/Remedi — réponse au mail 23/04 ?

→ 5 questions de synchro Audric W22 ajoutées en fin de pipeline.md. Sans ces réponses, l'arbitrage SLOT LIBÉRÉ massif au 01/06 est aveugle.

Verdict action #1 cette semaine

Audric doit d'abord répondre aux 5 questions de synchro avant d'envoyer Lechelle — sinon les choix W23 partiront sur du sable. Si arbitré OUI ensuite, contacter Lechelle via LinkedIn (vérifier bouton Message d'abord).

Auto-check

1. Les 5 cibles ont-elles toutes un trigger event vérifié <30j ? Une seule cible livrée, justement pour respecter cette contrainte. Lechelle = tribune Maddyness 12/05 (J-20) vérifiée. Les 4 autres slots auraient été fabriqués sans accès LinkedIn direct pour vérifier les triggers individuels.
2. Si Audric envoie le message tel quel lundi, probabilité de réponse ? Estimation honnête : ~30-40% sur Lechelle (sujet identique mot pour mot, profil exécutif tech ouvert au dialogue, mais CEO occupé). Volume faible mais qualité haute.
3. Cible loupée par un angle créatif ? Oui probablement — sans accès LinkedIn direct je n'ai pas pu vérifier les posts <30j de profils compliance/governance/risk dans assurance / santé / RH. La meilleure pioche serait via le programme IAPP AI Governance Global Europe 2-4 juin (Bruxelles) ou consultation publique high-risk guidelines ouverte jusqu'au 23/06 — à explorer W23 avec sync pipeline propre.

Lecture honnête : radar W22 maigre par choix méthodologique, pas par paresse. Mieux que 5 cibles inventées qui auraient brûlé la crédibilité d'Audric et violé la contrainte « 0 invention ».

https://claude.ai/code/session_01UGh2hHMNP4m7XmSdzDmQAE

---

Generated by Claude Code