Move away from EOL Java8, to Java 11

[janhoy]

Could use Java 17 but for best compatibility, safer to use 11 until it is EOL.

There's probably much more code that could be simplified, but that can come later.

[eivinhb]

Er ikke java 11 EOL nå til høsten?

[janhoy]

Er ikke java 11 EOL nå til høsten?

Oktober 2024 i følge https://adoptium.net/support/
Ingen vil kunne klage på at nye versjoner krever Java 11, men hvis man må opp på Java 17 vil det være mange som utelukkes.

[eivinhb]

Ja, så et par år før java 8 mao. Grunnen til at jeg tenkte gå rett på 17 er at brukere av 11 ikke behøver å oppgradere til jakarta for veldig mange andre biblioteker. Jetty, Spring 5, Hibernate m.fl. Siden Spring 6/Spring boot 3 nå krever java 17. Det er et issue med avhengighetene til NoCommons hvor hibernate er v.5 mens en oppgradering til hibernate 6 vil kreve endring fra javax til jakarta-package. Jeg vil heller forvalte færre java target releaser eller flere. (0.x p java 8 og 1.x på java 17).

[janhoy]

Kan jo være en plan, å fortsette med maintenance release på 0.x, og de som er avhengig av Java8/11 støtte kan selv backporte ting de føler de trenger. Vil du at jeg skal forsøke å oppdatere denne PR til Java 17?

[eivinhb]

Jeg laget denne PR-en nå:
#64

Jeg ser at de runtime-avhengighetene som ikke støtter java 8 (hibernate-validator og jakarta.el) ikke må oppgraderes til de som ikke lenger støtter java 8. Sånn sett må vi ikke bumpe til java 11 helt enda. Det tenker jeg er bra.